澳门十大娱乐网址大全 > 武器装备 > 面临前苏维埃社会主义共和国联盟几万辆坦克的

原标题:面临前苏维埃社会主义共和国联盟几万辆坦克的

浏览次数:94 时间:2019-11-21

利刃/WK

问题:上世纪七八十年代,面对前苏联几万辆坦克的钢铁洪流,北约能用常规力量应对吗?

作为欧洲传统强国,俄罗斯的军事实力在欧洲一直都位列前几。二战结束后,苏联开始了井喷式的发展,无论是战略核武器还是常规军力,都位居欧洲第一世界第二,除了美国之外,仿佛再也没有任何一个国家可以和苏联展开正面的交锋。

回答:

图片 1

苏联是二战后期唯一能够和美国对抗的国家,1988年,苏联红军的总兵力为513万,早在1944年时,英国、法国、美国、加拿大及其他八个西欧国家在1949年4月签订北大西洋公约,由此成立了北约组织,以对抗实力强大的苏联,同年的8月,苏联试爆了第一枚原子弹并获得成功,这让北约更是没有办法与之对抗,仅仅是作为防御,组织内各国合力提升军事力量,但是不论怎么凝聚,怎么合力,钢铁洪流是形容苏联的陆上力量的。

苏联"西方81"军演出动了50多万人,展示了苏联红军强大的核突击能力和钢铁洪流

图片 2

按照当时苏联高层的规划,若苏联/华约与北约军事集团爆发了武装冲突,那么苏联红军就应该从欧洲方向一线平推,并在一周以内饮马英吉利海峡。为了达成这样的战略规划,苏联打造了一支堪称"钢铁洪流"的地面装甲集群和一支可以伴随地面部队向前推进、在作战过程中可以为地面部队提供掩护和支援的海上力量。航空兵作为战术配套,主要担负的任务只有前线作战,超视距截击和战略核突击。

直到20世纪80年代,苏联的主战坦克数量达到5.52万辆(包括各类型T-62. T-72. 140工程, T-54坦克),相当于北约所有成员国陆战坦克数量的4倍之多,这样庞大数量的坦克不仅仅只是在数量上占据优势,它们的技术也是世界顶尖的。这样的“钢铁洪流”就是美国也是惧怕三分的。

图片 3

图片 4

在战斗机的掩护下,美国战略轰炸机向苏联纵深靠近,对苏联构成了强大的威胁。所以,苏联航空兵的三大任务的关键之一就是拦截这样的战略轰炸机

北约要想与苏联直接对抗,根本不是对手,刚刚经历战争的美国也不想再次被卷入大规模的战争洪流当中,当大家都在休养声息的同时,美苏两国也在不断的进行着军备竞赛,不断的生产和创造武器装备,两强的格局造就了你追我赶,一刻也不怠慢。几十年的冷战下来,双方的军队规模都是极其庞大的,单凭北约无法对苏联进行有限的抗击,但另一强,美国的存在也使得苏联处处的发展遭受制约。

当然,在面对如此强悍的苏联/华约力量,欧洲方面并没有任何的胜算。就算是北约军事集团有着美国的支持,但是在美国看来,欧洲仅仅只是起到了"过滤"的作用。通过欧洲各国军力的层层阻碍和过滤,消耗苏联的军力,从而为自己的战略利益打下牢固的基础。当然,这一战略形势并未持续多久,随着华约的解散和苏联的解体,欧洲的防务压力骤然减少。

图片 5

图片 6

从1980年代开始美国就在总统罗纳德·里根政府的执政下,对苏联发起了一系列外交、军事和经济上的攻势和施压,再加上社会主义阵营本身的经济发展陷入了严重的停滞,因此,在1980年代中期,苏联在新任苏共中央总书记戈尔巴乔夫的领导下,实施了经济改革和开放政策。然而东欧国家从苏联独立的倾向却只增不减,尤其以波兰的团结工会最为突出。种种压力累积之下,戈尔巴乔夫在1989年停止了对东德的支援,导致了苏联旗下的卫星国,在数周内一一脱离,令苏联最后在1991年12月25日彻底解体。

冷战时期欧洲若没有美国扶持的话,是根本无法抵御苏联进攻的

回答:

不过,北约军事集团并未随着苏联的解体而放松对俄罗斯的打压。在冷战结束后,欧洲在军事、政治、经济、外交等诸多渠道上一直对俄罗斯奉行"穷堵"政策。长期将俄罗斯视为眼中钉、肉中刺的欧洲也因为这点和俄罗斯保持着一种稳定的对峙态势。随着东西碰撞的加剧,尤其是波兰屡屡挑衅,北约介入俄乌冲突,一场新的大战仿佛正在酝酿。

从二战之后一直到七八十年代,欧洲列强们恢复比较好的也就数法国了,怎奈法国由于戴高乐重新掌权后实则已经退出北约,他们的军队也不再受北约指挥。剩下其他各国都比较疲软,出现了“蜀中无大将,廖化为先锋”的尴尬局面,唯一能挑大梁的只剩英国了,要不然也不会报团取暖成立北约了。

图片 7

1949年4月4日,北约正式成立

图片 8

从冷战开始,以美国为首的北约和苏联为主的华约展开激烈的军事角逐,虽然双方没有爆发直接大规模冲突,但是都走上了帝国主义侵略道路。苏联曾经让欧洲各国武官参观苏联的军事演习,上万辆坦克进行的“大纵深战略”突击让他们后背发凉,从整个60-80年代,美国极其北约一直呈现战略防御态势,他们甚至直接把整个西德作为战略“缓冲区”而已。而这种情况一直对峙到八十年代中后期才得到有效改观。

正在训练乌克兰军队的加拿大军事教官

参加北约演习的西德豹一坦克

图片 9

苏联在东德可随时动员6个驻欧摩托化步兵师和装甲师,另外还有捷克、波兰、保加利亚等所有的装甲部队,主要的一点是他们的协同作战体系非常的完善。最强悍的还是苏联驻欧的近卫第一坦克集团军和近卫第八集团军两支王牌部队,他们的战斗力可是从苏德战争一路打出来的。论玩坦克集群作战,二战苏联和德国可是美国的祖师爷,但是美国开始走“海空陆一体化”作战,即便这样美国在空中优势上也并没占多少。

在这里,不少人便开始讨论现今的俄罗斯能否在军力上保证对欧洲的优势?更直白的说,就是俄罗斯能否在正面战场上击败欧洲?对于这个问题,答案显然是存在着巨大未知数的。对于俄罗斯而言,若在一周内无法保证击败欧洲,那么败局便已经注定。若欧洲在一周内若未扛住来自俄罗斯方面的猛烈进攻,那么败局也已经注定。

一眼忘不到尽头的苏联坦克洪流

图片 10

美国驻守的两个坦克师主要应对苏联两支王牌军,实力相差悬殊。英国方面有第一、第三、第四装甲师,还有比利时的一个装甲旅。所以从常规力量和装甲部队力量上看,北约毫无能力阻挡苏联的进攻。而苏联之所以没有压破最后的红线也主要是因为美国在西德部署核武的乌龙,因为核战之下没有胜者,只有消失。

图片 11

瑞典专门研制的S坦克以应对苏联可能发动的进攻

图片 12

再看整个北约的战略态势,北约各国除了在总兵力不如苏军之外,后勤补给、士气、武器方面方面都逊于苏联,而且战争动员能力也不如苏联。北约打算在西德之外建立第二第三道防线,用以逐步消耗苏联实力,避其锋芒。西德被分为两个战区,如下图南部军区主要由美军两个王牌师加西德军队应付苏军近卫军团,南部主要由英国和比利时防守。虽然理想是美好的,然而现实是残酷的,苏联如何进行大纵深战略突击合围、分割包抄北约军队早就制定好详细作战计划,只待一声令下而已。

图片 13
到了八十年代初,武器装备方面,苏军的T-80、T-72坦克无论在数量与火力上都碾压数量较少的M1坦克。一直到了80年代中后期,苏联的政治局势开始改变,加之美国的海军陆军力量增加,双方的“紧张气氛”才逐渐缓和下来。也就是从这时候开始,苏联已经基本让美国拖垮了经济和政治,导致九十年代解体。所以在当时如果不是有核武器的威慑,北约毫无能力对抗苏联进攻。

欧洲制造业发达,也有足够的战略纵深和俄罗斯较劲,若俄罗斯短时间内无法占领全欧洲,那么战局将对俄罗斯不利

部署在西德前线的M1A1坦克

图片 14

本文仅代表军武奇兵个人看法,谢谢您的关注与支持!

回答:

首先北约常规力量肯定是能够应付的。前苏联的作战观念:陆战第一,这已经不适应现代战争了!图片 15

要说到作战观念,二战以后的美国无疑是走在最前面的,也是最成功的,冷战结束之后的几场战争都证明了这一点(海湾战争和伊拉克战争等),而与美军作战的对手,比如伊拉克,奉行的还是前苏联的作战观念,就是陆战第一的作战观念。图片 16

这两场战争的的结果大家看到了,伊拉克的数千坦克被美军摧毁,尤其是海湾战争,伊拉克奉行的就是前苏联的钢铁洪流战术,我们可以从这场战争的结果来分析一下,联军应对的方式大致是这样的:

摧毁伊军预警雷达系统

雷达是千里眼,联军想要进入伊拉克领空,就必须先解决掉这些预警雷达,联军出动几十架武装直升机摧毁了伊拉克边境雷达,为后续攻击开路。图片 17

摧毁伊军指挥系统

联军的必须摧毁指挥系统,就是通过隐形战机空袭和巡航导弹,攻击伊拉克的指挥中心,捣毁伊拉克的指挥系统;

掌握制空权

前面的攻击已经让伊军的防空系统瘫痪,只能各自为战,但还是具有威胁的,美军使用先进的反辐射导弹再次坠毁了大量伊拉克各自为战的雷达。同时空袭摧毁了伊军机场,此时制空权已经完全掌握在联军手中;图片 18

肆意空袭

伊拉克的还是坚持地面战主导一切,一直想在陆地上和联军一决高低,可是丧失了制空权的伊拉克的坦克只能作为靶子,完全透明的展现在联军之前。在与北约联军地面对决时候,伊拉克的苏系中系等坦克,一个个的被点名击毁,最后的结果只能是伊拉克无条件投降。图片 19

虽然伊拉克不能和前苏联相比,但是他们的战术观念是一样的,在北约面前,通过卫星和预警机等系统,北约能够轻易的发现前苏联的的钢铁洪流,并且有能力在发现之后就能够摧毁,即使不用像对付伊拉克那样用战机空袭,因为前苏联的防空系统和空军足够强大,但是北约还是能够使用导弹从空中打击前苏联的钢铁洪流,同样也是不用接触就能够摧毁,最后就是苏联的钢铁洪流被摧毁,当然北约也会损失惨重。

海湾战争之后,俄罗斯等国家已经意识到了钢铁洪流战术观念已经不适应现代战争,所以已经放弃。

之所以这么说,完全是因为欧洲的制造业远远超过俄罗斯。而且,北约一员的美国远在北美,远离前线战场的美国能够在短时间内爆发国家战争机器、军事工业和库存的装备,充足的兵源能够保证在一周内完成部署。现今世界制造业最强的国家是中国,其次是美国,位居第三的欧洲无论怎样都要强于俄罗斯。

所长原创回答,有问题大家可以评论交流学习,欢迎关注所长!

回答:

取得制空权以后基本能够应付。豹二拥有击穿苏联坦克的实力,且火控系统要先进得多,在两三公里开火重现二战时期苏联T-34惨烈的冲锋极有可能。同样豹1的改进型也具备击穿苏联T-64坦克的能力,还有M-60数量也不少,其他成员国也有AMX-30和挑战者1具备击穿苏联大多坦克的能力。伏击不是问题。T-80和T-72北约的豹二坦克可以应付。但是这几万辆坦克并不是全是三代早期主战坦克,还算上了T-54等坦克

七八十年代北约集团三代机数量和种类先进程度不比苏联低F-15
图片 20

Mig-29被F-15击落过
图片 21

北约前线豹1主战坦克能够发射脱壳穿甲弹
图片 22

不管在伊拉克战争中苏联给的T-72是不是猴版,从中暴露出来的火控不行,没有在较差天气下的作战能力。反观美军那时就有红外热成像仪等等,还没等T-72发现就已经被击毁了。由此看来苏联的钢铁洪流在七八十年代恐怕在性能上没有多大优势,当然放到八十年代这个结论更能成立。七十年代还真不好说。

导弹虽然也是常规装备,但是当时比较起来坦克是反坦克的最佳武器。继而多种导弹等反坦克武器在陆基,空基还有单兵投放的平台上。能够形成的威胁是不小的,况且苏联进攻不是占领城市,而是占领空地?巷战怕是不好打。苏联的钢铁洪流即便所谓的6万同时出动是要怎么保持队形?后勤燃料补给不可能也和坦克一样全面铺开吧。

苏联大多数钢铁洪流成员是一代主战坦克T-55性能不高
图片 23

直升机携带大量的反坦克导弹对于坦克射程以外的攻击是及其有效的,而且直升机补给速度快,在战场上其任务就是打了就跑,这是既定的。苏联的防空武器除了导弹根本没有办法。如果要出现这种前提,北约集团要首先取得制空权,保证空中优势,苏联固定翼战斗机不能够威胁到武装直升机。

西德60年代就装备的武装直升机
图片 24

同样北约集团在七八十年代的空军体系是极有可能取得制空权的。同时苏联方面丧失了固定翼战斗机制空权,那么武装直升机也会毫无作用,将是北约集团固定翼战斗机的靶子。

也有这种情况,双方都没有取得制空权,但是苏联以坦克为主的进攻速度会越来越慢,而美国的武器投送能力会会补给被苏联摧毁的装备,持久战的可能大于歼灭战。况且北约在西德,和东欧有大量的驻军,北约集团有足够的时间组织足够的后备力量,即便前线全军覆没。苏联能够一举成功的可能不是很高。七八十年代北约应该可以应付苏联的钢铁洪流,八十年代最有可能。七十年代真不好说。

回答:

从上个世纪五十年代冷战铁幕落下之时,从欧洲到亚洲,从拉丁美洲到非洲,几乎所有的国家都面临着站队选择问题,要么选择站在以苏联为首的东方阵营,要么选择站在以美帝为首的西方阵营。无论选择站在哪一方,都会在享受到福利的同时还要履行义务。

在当时的欧洲,作为零距离接触苏联阵营的西方前线,在美国的主导之下成立了军事化国际组织,这就是北约。由北约来主导和实施在欧洲“战场”对抗苏联军队的工作。

冷战交锋时期大致分成三个阶段:

第一阶段、50-60年代,老美强势,苏联守势。

在这种背景之下,苏联在欧洲防线上部署地面装甲部队和陆军部队与北约国家的地面部队实际上形成了一种较为均衡的对峙态势,在坦克作战力量方面无论是技术上还是数量方面,双方并未形成能够压倒对方的全面性优势。

图片 25

正因为如此,在面对北约的欧洲防线面前,苏联人采取了更为极端的方案,即通过核武器来开路,向西德一线进行核武器战术轰炸,摧毁北约防线,然后依靠苏联地面装甲部队进行强力突进,打到法国境内,从而实现“解放欧洲大陆”的目的。不过这种核导弹开路的方案,需要承担着苏联本土遭受英国、法国乃至美国核报复的风险。

第二阶段,70年代,这时苏联最黄金的时代,苏联攻势,美国守势。

受到国际石油危机扩大化影响,西方经济遭受重挫,苏联却因为自身拥有丰富的石油和天然气资源而不受影响,国力乘机大涨,因而拥有了更强的底气来挑战美国为首的西方阵线。在这种背景下,苏联在欧洲开始加强了地面装甲兵团的实力,大量生产了T-72/T-64型主战坦克,BMP-1步兵战车,再加上空中突击力量配置的苏-24/25、米-24等装备,从而在欧洲大陆上形成了一股超级强悍的地面突击波。按当时苏军总参谋部的规划设想,发动以装甲兵团为核心的突击作战,一周之内可以饮马大西洋。

图片 26

在面对这种地面力量威慑,北约也调整了战略部署,一方面在战役开始初期,选择主动撤退,退守莱茵河西岸,依靠地形优势来建立防线;之后依靠空中优势对苏联地面力量发动战略轰炸,必要时还可以选择战术核武器进行大面积打击;最后,集中力量进行反击。

第三阶段,80年代,苏联开始走下坡路了。

在1981年,苏联举行了一次历史上超大规模的地面军事演习,这就是“西方-81”大演习,动用了50万兵力,出动了T-72/80新一代地面突击群,在东欧区域进行了一次让西方极为震撼的地面军事行动。但是骨子里却是日暮西山了,这一次演习可以算是苏联时代最后一次地面武装力量展示吧。

图片 27

不过,一切都是昙花一现。

在整个冷战时期,因为地缘关系,苏军一直部署着最为强大的地面军事力量,但是在面对西方军事力量时,始终都没有十足的把握形成压倒性优势,就是加上核武器,也是如此。毕竟对面的英国、法国和美国三家,都是拥有同样的核武器。

这个问题呢就回答到这里吧。

图片 28

如想了解更多军事、航空知识,请关注“老鹰航空”,老鹰航空坚持原创回答,不做任何文字性抄袭;回答中引用的部分图片素材来自互联网,如侵则删;他人请勿抄袭,发现必举报。

回答:

面对几万辆华约坦克,北约当年有多少家底防御它们?当时德国驻扎着美国两个重装师,第一骑兵师和第一装甲师,还有一个声名显赫的第一机步师,德法意英比利时瑞典加起来大概有6个机步师,满打满算坦克大概3000辆,然后就是武直,上述三个美国师,算上随时全球机动的101师和欧洲国家的,加起来大概1000架武直,还有200多架A10攻击机,最后海军可调动的航母至少6艘,两栖攻击舰8-12艘,马润的AH1武直应该也有200架左右。。。如果华约没有制空权,1000多架武直和A10就能吃掉几万辆坦克,因为道路和补给原因,几万辆坦克一天能推进50公里就不错了,地面上3000多北约坦克虽然不多,但是精!法国的勒克莱尔,英国的挑战者,德国的豹2,强大如M1都不算先进,但是华约同代的T80和T64数量好像一千都不到,大多是过时的T72和T54,如果不能快速突破北约防线,制空权一旦失去,根本没的打,空军根本不在一个量级,北约大概有500架三代机,美国航母就500多F18,美国空军能投入战斗的三代机至少1500架,回头看华约,苏27系列不超过800架,剩下就是米格23和少量米格29。。。所以,华约当年虽然坦克多,但是不敢打地面战,道路条件不可能完全铺开那几万辆坦克,你堵在后方只能挨炸,还有补给的问题,北约完全可以诱敌深入,飞机作战半径几百公里,够坦克跑上十几天了,所以一旦失去制空权,坦克就没救了,逃离现场都没可能!

回答:

二战后,美苏两国开始了为争夺世界霸权在世界范围内开始一次次军备竞赛,冷战到了七十年代,美苏两国军事实力发生了变化。 二战后直到七十年代,苏联主要开始发展常规军事力量,在常规军事力量上,苏联主要以数量优势来泥补质量问题,为此苏联本就疲惫的经济还一次次扩大军费开支和国防预算,直到1986年美国国会通过星球大战计划,借此军备竞赛来拖垮苏联,1989年签订的中岛条约也无法阻止苏联竞赛,1991年一个庞大的专制政府在政治危机下解体。 在二十世纪七十年代,苏联打造了世界上规模最大,武器装备最多的庞大的地面部队,也是至今为止世界上最大的装甲集群 ,苏联也积极发展核竞赛,在东欧和远东部署弹道导弹基地,北约在核战争的阴影下提心吊胆度过多年。七十年代,苏联有数万钢铁洪流,数万辆T72T54T55T80等坦克,数十万辆装甲车,数百万地面火炮,数十万军事人员,此外苏联还从七十年代开始打造防空网和防空体系,如果战争爆发,苏联的钢铁洪流可在几小时打到欧洲各地,欧洲的常规力量和核力量无法应对。 在二十世纪八十年代,美国率先开始了军事改革,主要是以常规力量为基础,开始了信息化智能化改革,从武器装备,兵役制度,军事理论,战略战术等全面改革,在现在美国的无人智能信息化领域依然是世界前列。 美国的军事改革,促进国家科技发展,三位一体的军事理论变成五位一体,在此基础上,军队的飞机加强信息化,在航程载弹量打击半径为基础,空军可与地面部队协同作战,空中部队主导地面战场,在二战的库尔斯克会战得到体现。为此美国在二十世纪八十年代成立了美国网络战司令部,苏联冷战倡导的大规模地面战已经在信息化的军事改革前落伍,所以在七十年代苏联常规军事力量有取胜的优势,但八十年代就成了短板。冷战时期因为核武器的可怕威力,许多国家不敢随便发动战争,所以美国利用苏联经济问题开始一次次军备竞赛,拖垮了苏联,现在的军备竞赛我国更不能盲目进行。

回答:

苏联的钢铁洪流并不可怕,北约惧怕的是苏联的战略空军!苏联的装甲部队很多,可是北约的军力也不弱,北约在当时的部署大约是19000辆坦克,25000辆装甲车;当时的苏联有装甲部队总数大约是50000辆坦克,69000辆装甲车。不过由于苏联领土辽阔,苏联的后勤不可能跟得上这么大规模的装甲出击,当时苏联在西线的装甲力量部署只有大约24000辆坦克跟35000辆装甲车。这二者之间的实力虽然苏联稍微占了上风,但是由于苏联是进攻方,这点优势其实是不明显的。因此,苏联想要碾压北约显然也是办不到的。

但是苏联有一项能力让北约恐怖,当时的苏联有19000架战机,其中战斗机大约是12000架左右,有这批空军在,北约很难取得战场的制空权;苏联还有战略轰炸机高达3400架左右,每架可挂载炸弹20~40吨,一次满员出征可以投弹8万吨左右,相当于4枚广岛原子弹的威力,西欧的城市十分密集,遭遇这种地毯式轰炸很致命。

苏联制定的作战计划就是用12000架战斗机开路,消灭或者拖住北约防空力量,然后派出那3000多架轰炸机执行地毯式轰炸,最后再派上装甲部队打扫战场,这是体系战争。

回答:

在七十年代,或八十年代初,北约是很难抵抗苏联的铁甲洪流的。总体来说,那时北约与华约制空权相比,强或相当,就说北约空中力量强于北约吧,想要夺取完全的制空权,至少要半个月,这个时间的设定也比较倾向于北约了。半个月苏联能推进多少公里?苏联有坦克的数量绝对优势,北约的坦克质量优势并不明显,至于说攻击出发地,不能把视线只停留在德国,北约、华约的“边界线”可不是那么短,这就是给坦克大战提供了广范的空间。要知道苏联坦克的推进一方面是苏联补给线的延长,另一方面也预示着北约机场的丧失。同时北约有“奇葩”意大利,“独立”法国之类的国家。推断下来,失去制空权,武装直升机只剩下了“游击”,待到美国主力赶到,欧洲,差不多了。到后来只有一个法宝:战术核武器-中子弹。当然,这是核门槛,后果就不得而知了。

回答:

上世纪七八十年代前苏联的几万辆坦克突击,北约仅仅凭常规力量根本就无法阻挡,也不可能用常规力量阻挡。前苏联的"西方八一”五十万人军事演习把欧洲吓得够呛,谈虎色变。因为,前苏联强调,一旦开战,使用战术核武器先进行核突击,以核突击前面开道,扫清前方抵抗,然后投入万辆坦克,纵横欧洲平原,直冲大西洋海岸,这种理论把欧洲吓死了,急需要核保护来遏制前苏联的大规模装甲突击,北约拉美国一同防御前苏联。

中国制造业规模位居世界第一,"世界工厂"一旦开启战争机器,各种装备将源源不断驶出生产线

可能在这里很多人觉得制造业不是衡量战争胜负的绝对标准。但是,在这里笔者倒是认为,制造业虽然不是衡量战争胜负的标准,但却直接决定了战局的直接导向。虽然俄罗斯在军力上对欧洲享有优势,但是战争爆发后,双方交战的主旋律其实还是拉锯战和消耗战。谁的制造业强,谁就能源源不断的向前线输出物资,给养和装备。

图片 29

战争拼的就是资源和制造业,中国海军2018年下水舰艇吨位20多万吨,超过了法国海军舰艇总吨位,这就是工业的魅力

熟悉二战史的人都知道,德国和日本的惨败关键原因就是后期青黄不接。以钢铁为例,美国战前的钢铁年产量仅为3000万吨左右,但是到了1944年,达到了8000多万吨。而同时期的苏联,日本,德国和欧洲的钢铁年产量总和也仅仅只有5000多万吨。

图片 30

二战美国船厂一角,日本联合舰队惨败的根本原因就是日本的工业能力、制造业和战争资源不如美国

而后来的发展就如我们所熟悉的那样,在军工制造业井喷下的美国,在坦克、战机、军舰和航母等诸多资源上都碾压着日本和德国。所以,在这里也就能够看出俄罗斯现阶段和北约的差距,落后的制造业是俄罗斯的弊端,若在开战伊始的短时间内无法迅速占领全欧洲,那么接下来等待俄罗斯的,就是战败。

本文由澳门十大娱乐网址大全发布于武器装备,转载请注明出处:面临前苏维埃社会主义共和国联盟几万辆坦克的

关键词:

上一篇:没有了

下一篇:美利哥3000亿日元贷款